Da Femminismo a Sud.

Oggi vi parlo di una cosa che attiene ad ogni genere di essere umano. Tutt* abbiamo un culo e sappiamo bene quanto alcun* soffrano nel vederlo muoversi liberamente e godano nel vederlo costretto, prigioniero e apparentemente senza vie d’uscita. I sodomiti di questo bel tempo si chiamano “governo di centro/sinistra” che in consiglio dei ministri hanno licenziato – tra gli altri - un disegno di legge che pare scritto proprio da Mastella (forse che non esistevano abbastanza leggi per far chiudere i blog di satira che lo hanno eletto protagonista?) o da certa  strafinanziata e stracoccolata lobbies editoriale che odia vedere circolare idee libere.

Si tratta del Ddl di regolamentazione del mercato editoriale in cui si fa una riclassificazione generica del "prodotto editoriale" (comprendendo anche i blog e ogni altra cosa - anche se no profit - che dia informazioni e abbia "valore formativo") e obbliga tutti ad iscriversi nell'apposito registro. Chi è obbligato all'iscrizione al registro risponde anche dei reati a mezzo stampa con pene gravi (in basso analizzo il Ddl in dettaglio).

In Italia non c’e’ libertà d’opinione e questo già lo sapevamo. In Italia non si può fare satira. Non si può scrivere narrativa con riferimenti casuali al papabile di turno e non si può neppure fare una citazione breve senza correre il rischio di essere denunciati per violazione di copyright. Ma non basta. Secondo alcuni "esperti" il mercato sarebbe ancora messo in crisi da tanti che facendo uso della tecnologia esistente possono fare gratis una cosa semplicissima: scrivere quello che pensano e raccontare quello che vogliono raccontare. Pare proprio però che questa cosa non vada bene perché in fondo il nostro governo sente ancora il vento gelido dell’impero romano papalino sul collo e ci vuole dire che per esprimere quello che pensiamo dobbiamo ancora ricorrere alle pasquinate scritte sui muri (tanto qui ci pensa il pacchetto sicurezza che punisce i graffitari).

Ancora una volta la rete, il web, diventa quindi oggetto di provvedimenti restrittivi, repressivi che sono mirati a censurare idee e a piegare la tecnologia al controllo di pochi cui non fa comodo che la gente si parli attraverso mezzi che non siano le chiacchierate in parrucchieria o al mercato. Riferirsi opinioni sulla rete, su blog personali e pagine varie, non andrebbe bene perché avrebbero “valore informativo e formativo”. Il disegno di legge fa una cosa furba: non dice quali sono le categorie di siti aventi “valore informativo e formativo” ma rimanda al “regolamento” che farà l’organo di controllo (l’autorità per le comunicazioni) di esecuzione di questa legge. Sarà proprio l'autorità per le comunicazioni quindi a stabilire di volta in volta (secondo quali criteri? Chi fa parte dell’autorità per le comunicazioni?) quale sito ha “valore formativo” e quale no.

Prima di analizzare il Ddl vi passo un po' di link di siti che si stanno occupando della questione: Repubblica, Punto Informatico, l'Unità, Articolo 21, Agenzia Asca, Petizione Online, Petition, Google Bombing/Partito Pirata, Agorà di Cloro (con un interessante post che rileva le dichiarazioni di Boris Bianchieri il quale dice che i blog sono tanti e spontanei e hanno bisogno di essere regolamentati con una registrazione/schedatura anche gratuita), Lobotomia (con link ai pezzi che parlano della questione).

 (Continua)